离婚后的财产纠纷案

内容提要：漆红秀律师—全成都最值得信赖的婚姻纠纷律师

离婚后的财产纠纷案

案件简述：A先生与妻子B女士一起经营了一家小吃店，在两人的悉心经营下，小吃店越来越红火。生意越做越好，夫妻二人却因家庭琐事产生矛盾，最后无奈诉诸法院请求离婚。由于双方均同意离婚，法院同意判决二人离婚，分割财产时却产生问题。二人小吃店的营业收入及用此收入炒股所获资金一直存在妻子B女士帐下，早在离婚之前，B女士已经将该笔款项分批转存到C女士账户中。法庭上，B女士称小吃店的实际经营者是C女士，早前自己账户中的资金实际是为C女士代管。最终离婚诉讼中法院以案外人对此主张权利，并且A先生未举证证明该款为二人的夫妻共同财产，对财产未做处理。

离婚后A先生几乎一无所有，无奈下，A先生来我所咨询，经过律师的详细分析与讲解，A先生决定委托我所律师为诉讼代理人，将该案再次诉诸法院，请求对未分割财产公平分割。法院审理后认为该案的争议焦点是小吃店的实际经营者是A先生、B女士还是C女士。由于该小吃店营业执照是A先生和B女士在租赁小吃店时一并租赁来的，署名为房东，因此由营业执照显然不能判断小吃店的实际经营者。A先生向法院提交了人身意外伤害综合保险保险单、保单收据，内容为A先生作为经营者为小吃店员工所投保的人身意外伤害综合保险，法院认定可以作为小吃店实际经营者的证据。而C女士提供了自己与B女士的协议书（内容为C女士终止B女士的委托管理，收回成本加收益，并付B女士酬劳40000元）及房租收据、小吃店开出的证明书及一些证人证言，法院认为这些证据均无法充分有效证明C女士是小吃店的实际经营者的主张，而C女士所说将钱存在B女士帐下由B女士代为管理财产，有违常理，又无书面委托合同，且转账之时正是A先生与B女士发生矛盾之时，故对B女士和C女士的辩称意见并不采纳。法院一审作出判决将B女士转账之前的其账户下的财产作为夫妻共同财产，夫妻对半分割，B女士对A先生负有返还义务，C女士作为该款项的实际占有人，共同承担返还义务。C女士不服提起上诉，二审法院维持原判。最终在律师和A先生的共同努力下，A先生的合法权益得以维护。

律师意见：关于离婚后的财产分割问题，我国婚姻法有明确规定。《婚姻法》第47条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。同时法律还规定在自己取证困难的情况下，可以在法院规定的取证期限之前，提前7天向法院申请法院取证。

本诉中，A先生和C女士均没有直接证据证明小吃店的实际经营者问题，在本所律师的努力下，发现A先生为小吃店员工投保的保险单可以作为证据使用，这才证明了A先生是小吃店的实际经营者，从而维护A先生的合法权益。实践中，离婚后财产纠纷最困难的就是证据的收集问题，怀疑对方有转移财产的嫌疑的一方应注意证据的收集，才能更好的维护自己的合法权益。