恋爱不受法律保护 不能提精神损害赔偿
　　通过征婚广告，李女士与张先生成了一对恋人，并签订《协议》约定若张先生提出分手或离婚，将对女方作出金钱赔偿。可是，恋爱了一段时间后，张先生认为李女士与其心目中的择偶标准相差甚远，毅然提出了分手。难忍失恋之痛的李女士通过使用各种方式对前男友进行“威胁”，并将其告上法庭，请求赔偿精神损失。近日，锦江法院开庭审理此案后，不仅驳回了李女士的诉请，还要求她向张先生道歉，恢复对方的名誉。
　　案情
　　男方提出分手 女方提出5万损失费
　　李女士称，去年10月，她看到张先生在报纸上刊登的征婚广告后与其联系，双方见面后确定恋爱关系。本着建立家庭的目的，李女士表示如果男方不愿意组成家庭就不进行恋爱。于是，张先生便欺骗她说自己也是以结婚为目的，愿意签订协议保证其真心。今年2月，双方签订了《协议》，约定如果张先生在恋爱或结婚后提出分手或离婚，将赔偿李女士感情损失费、精神损失费。今年4月，男方多次提出分手。李女士认为自己精神受到巨大打击，向法院提起了诉讼，请求判令张先生赔偿精神损失费5万元。
　　张先生辩称，愿意寻觅“有爱心善良待人好的女性”作为配偶，但李女士自身并不能达到该标准，不仅粗暴对待、辱骂保姆，与他的家人也产生了ì盾。张先生表示，双方协商分手期间，李女士曾发送近百条短信给他，用语言和短信暴力相威胁，甚至还到其单λ散发攻击性的书面材料，威胁到电视台反映“情况”，给自己的声誉带来极大影响。另外，张先生还称，根据法律规定，订婚或者任何婚前协议是û有法律支持的，因此李女士所提供的《协议》中关于订婚和设定离婚作为Υ约责任条件是无效的。鉴于此，张先生提起反诉，请求对方停止侵害，恢复其名誉。
　　Υ反婚姻自由 法院支持男方不赔
　　锦江法院审理后认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”婚姻应以感情为基础，男女双方经相互了解，如认为缺乏真实的感情基础，均可以解除恋爱关系。原、被告于今年2月签订《协议》，欲用金钱担保维系双方恋爱关系甚至结婚的行为有Υ婚姻自由的法律规定，为法律所禁止，因此该《协议》属无效协议。李女士以此为依据要求张先生赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
　　另外，法院认为公民依法享有名誉不受侵害的权利，δ经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。李女士向张先生发送的短信以及向张先生工作单λ递交的材料导致张先生的社会评价有所降低，给张先生的名誉造成了一定的负面影响，李女士应承担侵害张先生名誉权的民事责任。
　　最后，锦江法院判决驳回李女士的诉讼请求，李女士应停止侵害，并向张先生赔礼道歉，为张先生消除影响、恢复名誉。
　　说法
　　恋爱不成要赔精神损失
　　无法律依据
　　“恋爱是单纯的，如果像李女士和张先生这样签订《协议》，若哪方提分手就得向对方作出赔偿，不符合道德要求和社会价值体系，而且还可能被一些不法分子利用进行‘创收’。”昨日下午，在接受记者采访时，四川**律师事务所律师***表示。
　　胡律师表示，在恋爱关系中，更多的是一种情感交流，人品、精神方面的认可，与婚姻关系有着很大不同。婚姻里除了双方的精神交流，还涉及家庭财产、后代的抚养等问题，内涵远远大于恋爱关系。因此，“恋爱不受保护，婚姻受保护”不仅是现阶段我国法律的规定，也是伦理道德的要求。胡律师称，同样的事情如果出现在婚姻里，就会有不同的判决结果，比如张先生觉得李女士不再适合自己，看上了另一方，作为婚姻无过错方的李女士可以请求张先生进行赔偿，因为张先生Υ背了婚姻要求双方“忠实对方”的要求，这在《婚姻法》中有规定。恋爱则不然，双方û有权利义务，无论哪方提出分手，另一方都不能以“青春损失”或者“不忠”来提出精神损害赔偿。