【案例】

    岳春兰为外地打工妹，路大田是当地农民。2000年3月，两人开始同居并于次年2月生育了一个女孩。2004年春节期间，岳春兰回乡探亲，从此音信全无0 2004年6月，路大田带女儿前往岳春兰家乡，发现岳春兰已与当地一名男青年登记结婚。路大田苦苦哀求岳春兰，看在女儿面上随自己回家，遭到岳春兰的断然拒绝。无奈，路大田只好返回家乡，独自一人抚养女儿0 2005年4月，路大田因交通事故受伤致残，生活陷入困境，无力独自抚养孩子，遂向岳春兰提出由其承担女儿的一部分抚养费用。岳春兰置之不理0 2005年7月，路大田以女儿的名义向人民法院提起诉讼，要求岳春兰给付抚育费。

【争鸣】

    ■路大田提出，自己与岳春兰虽然没有办理结婚登记手续，但作为孩子的生母，岳春兰理应承担抚养义务。女儿一直由自己抚养至今，为了孩子的健康成长，应当由自己继续抚养。岳春兰应给付抚育费。
    ■岳春兰提出，自己结婚后生活十分困难。而且自己与路大田没有登记结婚，虽然生育了子女，但孩子已经留给了路大田，理应由其抚养，不同意给付抚养费。

【解释】

    在这里，首先要区分路大田与岳春兰同居关系的性质。
    最高人民法院烘于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第5条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：  （一）1 994年2月1日民政部婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理o（二）1 994年2月1日民政部婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”就是说，并不是所有未办理结婚登记手续的全视为同居关系，有些实际已是事实上的合法婚姻，受婚姻法的保护。本案中路大田、岳春兰未办结婚登记即以夫妻名义于2000年同居，不构成事实婚姻的条件，相反路大田、岳春兰如果在1 994年或更早时间同居，双方的同居关系便构成事实婚姻并受法律保护，而此时岳春兰后来的婚姻便构成了重婚，依法应追究岳春兰的刑事责任。
    最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》第1条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理o"这是因为随着社会的发展和进步，人们开始认为，同居关系生活状态毕竟是当事人私人生活领域内的事情，只要其不违反法律规定，没有损害到他人的合法权益，应尽量减少对当事人意思表示的干预行为。未婚的男女双方共同生活，是对其生活状态的选择，岱昏姻法》等法律、法规均未加以明文禁止，因此，对要求解除同居关系的诉讼请求，人民法院依法不予受理。本案中岳春兰在与路大田同居期间又与他人登记结婚，因同居关系法院不再干预、不予保护，岳春兰的合法婚姻自然不构成重婚。但另一方面，不是所有的同居关系法院均不予受理，有配偶者与他人同居所形成的同居关系是例外，因为这是一种严重危害社会、扰乱社会人际关系、社会风气的不法行为，理应受到法律的制裁。  婚姻法》第3条明确规定了“禁止有配偶者与他人同居”，也正是根据这条规定，《解释（二）》第一条相应明确了：“但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。"因此，对于有配偶与他人同居的案件，法院不但应予以受理，还应当依法予以解除。
    虽然同居当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理，但因同居关系而产生的一系列财产、子女抚育等纠纷，法院仍应当受理。缃孚释（二）》第1条第2款明确规定：  “当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。"在本案中，路大田与岳春兰因非婚生女的抚养问题发生纠纷，法院应当依法受理。《婚姻法》第25条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”岳春兰作为孩子的生母，依法应当承担抚养义务。路大田要求其支付抚养费的诉讼请求应当予以支持。