【案例】

    张庆祥夫妇有一子张千群。由于夫妇二人均已退休，经济收入较少，无力赡养老人，张千群一直承担赡养爷爷、奶奶的义务。2004年，张庆祥患病住院，需要大笔医疗费用，遂要求张千群承担，遭到拒绝。张庆祥夫妇向人民法院提起诉讼。

【争鸣】

    ●张庆祥夫妇提出，赡养父母是每个子女应尽的义务，任何子女不得以任何理由或借口拒绝。现张庆祥患病住院，张千群应当承担部分医疗费用。
    ■张千群提出，自己已对爷爷、奶奶尽赡养义务，不应再对父母尽赡养义务。

【解答】

    《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第28条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”在本案中，张庆祥夫妇由于已经退休，经济收入少，没有能力赡养老人，一直由张千群赡养爷爷、奶奶。按照上述法律规定，张千群作为孙子女，履行了对“子女无力赡养的祖父母”的赡养义务。现在，张庆祥因并住院，无力承担大笔医疗费用，要求张千群履行对自己的赡养义务。在这种情况下，张千群应否承担对父母和祖父母的双重赡养义务，是本案当事人双方争议的焦点问题。
    一方面，张庆祥夫妇属于“无劳动能力的或生活困难的父母”，需要自己的子女的赡养，才能维持正常的生活；另一方面，由于他们对自己的父母而言，又属没有赡养能力的子女。一般来讲，孙辈对祖辈是没有赡养义务的，子女仅对自己的父母有赡养义务。在这个意义上，张庆祥的父母是应由张庆祥赡养的。但是，法律上考虑到特殊情况的发生，并在社会保障尚不发达或不具备的情况下，将祖辈的子女已经死亡或子女无力赡养时的赡养义务，分配或者说强制分配给了有负担能力的孙辈，据此所产生的孙辈对祖辈的赡养义务，即为有前提条件的法定赡养义务。法律在规定孙辈对祖辈的有前提条件的法定赡养义务的同时，并没有规定孙辈对父辈的法定赡养义务应当免除。根据婚姻法》第28条的规定，  “有负担能力的”孙辈在两种情况发生时对祖辈有赡养义务。一种情况是“子女已经死亡”。这种情况发生，意味着孙辈对父辈的赡养义务不可能再发生；另一种情况是子女没有赡养能力。这种情况发生，往往意味着父辈需要自己的子女尽赡养义务，且符合法律所规定的受赡养的条件，如果自己的子女应对祖辈尽赡养义务而不应再对父辈尽赡养义务，父辈的生活将失去保障。在法律没有明文规定可以免除的情况下，就意味着孙辈应承担双重赡养义务。因此，张千群应当承担对张庆祥夫妇的赡养义务。