陈某，女，汉族，1981年3月7日出生，住北京市西城区。魏某，男，汉族，1981年5月5日出生，住北京市朝阳区，现为服刑人员。陈某与魏某自行相识，并于2002年9月7日在北京市朝阳区民政局登记结婚。2005年5月10日，魏某与张某发生斗殴，致张某颅脑受伤，于当日在医院接受治疗，医治无效，于2005年5月30日死亡。2005年5月19日，魏某被北京市朝阳区公安局依法拘留，2005年7月29日，北京市朝阳区检察院依法批准逮捕;2008年7月12日，北京市高级人民法院依法判处魏某犯故意伤害罪，处有期徒刑十年;魏某现在北京市某监狱服刑。

　　2008年8月，陈某向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求法院判决陈某与魏某解除婚姻关系。2008年9月10日，北京市西城区人民法院法官前往魏某服刑监狱开庭。2008年9月25日，北京市西城区人民法院依法判决解除陈某与魏某的婚姻关系。

　　律师评论

　　1、服刑人员配偶之离婚请求通常能得到法院的支持。法院在判定夫妻感情是否确已破裂时，需要综合考虑婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等多方面因素。除了婚姻法第32条明确规定的四种情形外，一方被判处长期徒刑也是法官判决准予离婚的一种重要的法律依据(高法解释第11条)。通常情况下，只要对方被判处有期徒刑，其配偶的离婚请求能得到法院的支持。

　　2、管辖法院的选择。对服刑人员提起的民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖(民诉法第23条第1款第4项)，离婚纠纷属于比较普通的民事案件，当然应当遵照此规定。本案中，原告陈某的住所地在西城区，故，向西城区人民法院起诉是正确的。

　　3、与服刑人员离婚，诉讼程序的特殊性。一般而言，北京市各级法院系统审理离婚案件时，当事人很难通过一次诉讼解决问题;多数案件需要经过2次或以上的诉讼。而与服刑人员离婚，一般一次起诉就可以解决问题。立案后，法官会选定时间前往监狱开庭，有时候仅仅需要取得调查笔录。这种做法大大方便的当事人，可谓得民心之举。

　　4、犯罪年轻化趋势不容小觑。本案中，双方当事人均为80后，而且刚成家立室，扼腕叹息之余，我们不禁要深思：是什么原因导致年轻一代如此冲动?学校有责任(魏某系北京某知名大学本科毕业生)，家长有责任，社会有没有责任呢?我认为，主要还是一个社会责任：社会价值导向的偏差。此不赘述。

　　法律依据

　　1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第11条：一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

　　2、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条第1款第4项：对被监禁的人提起的诉讼。