【案例】

    蒋云生与李丽于2000年结婚。婚后，蒋云生在外做生意，李丽操持家务，婚姻生活比较融洽。但李丽一直没有生育，引起了公婆的不满，夫妻二人的感情也因此受到了影响。2004年8月，蒋云生的弟媳生下了一个男孩，一家人欣喜万分。蒋云生背着妻子将自己做生意所得的5万元赠与了刚刚出生还不满月的侄子。2005年3月，蒋云生向人民法院起诉离婚。经人民法院调解无效，依法判决准予离婚，双方对财产进行了分割。2005年6月，李丽获悉蒋云生擅自将巨款赠与侄子，当即找到其弟弟和弟媳要求返还，遭到拒绝。李丽遂向人民法院提起诉讼，将前夫及其弟弟和弟媳告上法庭。

【争鸣】

    ■李丽提出，按照敏勖因污盼的规定，蒋云生在婚姻关系存续期间做生意所得的5万元属于夫妻共同财产。蒋云生未经自己同意将该部分财产赠与自己的侄子，侵犯了自己对夫妻共同财产的处分权。而且受赠人为刚刚出生的婴儿，不具有民事行为能力，显然不能接受巨额的赠款。因此，请求人民法院确认赠与关系无效，蒋云生的弟弟和弟媳返还现金5万元。
    ●蒋云生提出，自己未经李丽同意，擅自将5万元赠与侄子，确有不当。但该笔款项既然是夫妻共同财产，自己就有50%的所有权。因此，李丽只能要求返还一半，另一半的赠与行为有效。
    ■蒋云生的弟弟和弟媳提出，该笔款项是蒋云生自愿赠与自己孩子的，李丽无权要求返还。

【解答】

    根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的生产经营收益属于夫妻共同财产。被告蒋云生在与原告的婚姻关系存续期间做生意所得属于夫妻共同财产，应当是没有异议的。触昏姻法》第1 7条第2
款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权o"根据最高人民法院《关于适用（婚姻法）若干问题的解释（一）》的规定，夫妻对共同财产平等的处理权包括两个方面：首先，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；其次，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告蒋云生未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了原告对夫妻共同财产的平等处理权，原告有权要求确认赠与行为无效，返还财产。但考虑到原告与被告的夫妻关系已经终止，夫妻共同财产也依法进行了分割，应当允许被告对其享有的夫妻共同财产份额进行处分。原告可以要求受赠方返还属于自己的夫妻共同财产份额，即25000元。
    值得注意的是，原告在诉讼中提出受赠人为刚刚出生的婴儿，不具有民事行为能力，不能接受巨额的赠款。根据《民法通则》的规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。元民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。因此，虽然本案中的受赠人是未满月的婴儿，但其监护人可以代理其接受赠与。原告的提出的上述理由是不成立的。
    综上所述，被告蒋云生与其弟弟和弟媳订立的赠与协议部分无效，应当返还原告赠款的50%。