聂某诉称，其与李某于2006年2月22日结婚，双方未共同生育小孩，因婚后夫妻双方性格不合，发生争吵，导致夫妻矛盾，引发纠纷。现聂某要求离婚，李某亦表示同意。
        一审法院认为，原、被告双方均同意离婚，依法准予。原、被告按当地习俗订婚后，以夫妻名义同居并未办理结婚登记手续，在同居期间双方所购买的财物，依法应按共有财产处理。原告诉称诉争的房屋系其婚前个人财产，与事实不符，不予支持。原告诉称购买房屋和装修房屋均系其个人出资，但未提供相应的证据证实，不予采信，故同居期间双方购买的房屋及对房屋进行的装修，均依法按一般共有原则予以处理。该房屋系因被告的亲属关系购买，为保护妇女的合法权利，按照便于生产生活的原则，并结合双方当事人的意见，共同共有的财产均判决归女方所有为宜，由女方依法补偿对价。
        一审宣判后，双方均提出上诉。二审法院认为，双方当事人虽然系认识多年后才结婚，但因婚后没有注意感情的培养，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，予以支持；对于双方诉争的房屋，是否系婚前共同购买，因双方均未提供出资情况的证据，不能直接认定，从现有证据和当事人陈述分析，不能认定该房屋系原告的婚前个人财产。一审根据双方当事人约定的财产价格平均分割共同财产正确。
        综上，在我国只有履行了结婚登记手续，才是法律认可的结婚，除此以外应认定为同居关系，处理此类“离婚”纠纷时对财产分割应按照共同共有对待。